pozolotoff в Волгоградевосстановление позолоты![]() ![]() ![]() ![]() Подчеркни свой статус золотом! здесь полная информация ![]() ![]() |
![]() ПРЕДЛАГАЕМ УСЛУГИ по НАНЕСЕНИЮ ПОЗОЛОТЫ, ЦеныСтоимость золочения рассчитывается по схеме: 1см2 - 40руб. и умножаем на коэффициент сложности. Существует несколько коэффициентов сложности:
Коэффициенты для изделий подвергающихся механическому трению:
Примерные цены
Уважаемые клиенты вы можете оставить заявку или позвонить нам. Мы с удовольствием вас проконсультируем. Наш телефон: (8442) 922-722, e-mail: pozolotoff@gmail.com, pozolotoff@yandex.ru оформить заявку и подсчитать примерную стоимость работ вы можете здесь |
наносим покрытия чистым золотом, все виды гальванических услуг (хром),а так же электрохимической металлизациии,позволяющей наносить золото,белое золото,розовое золото,без демонтажа детали,например можно покрыть золотом наручные часы , кран в душевой комнате не снимая его или радиаторную решетку на автомобиле,если конечна она хромированная. Золото — это Ваш стиль жизни, ![]() на этом месте ваша рекламма тел. 922-722 Уважаемые клиенты вы можете оставить заявку или позвонить нам. Мы с удовольствием вас проконсультируем. Наш телефон: (8442) 922-722, e-mail: http://volgograd@pozolotoff.mail.narod.ru
ГЕРМЕТИКИ, РЕАКТИВЫ, ПРИПОЙ ПОС, КАТАЛИЗАТОРЫ И МНОГОЕ ДРУГОЕ ПО РОСТОВУ И ЮФО http://www.ugreaktiv.ru/
![]() Обратная связь
Новости17 ноября 2010
британские учёные17.11.2010 - В Британии разработан новый способ создания многоцветных узоров на поверхности металлов Команда… 17 ноября 2010
Джорджия растворительИзбирательный растворитель отделяет золото от палладия Благородные металлы, такие как платина, паллади… 16 декабря 2010
продаётся установка для химической металлизации «МЕТА-ХРОМ»Предлагаемое нами оборудование для хромирования представляет собой специальную передвижную установку для … 16 декабря 2010
у нас золото в эстафете!!!!!!!у нас золото в эстафете на чемпионате мира в Дубай 4*200 короткая вода мужчины!!!!(Лобинцев ,Изотов ,Логунов , Сухо… 28 декабря 2010
Добро пожаловать на Кубок Сальникова -2010!IV МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ ПО ПЛАВАНИЮ «КУБОК ВЛАДИМИРА САЛЬНИКОВА» В течение двух дней 28 и 29 декабря в … 14 января 2011
Волгоград попал в WikiLeaksВолгоград попал в WikiLeaks Среди огромного количества секретных документов, выложенных на скандально … 14 января 2011
Жители Волгограда узнают о транспорте через SMSС 15 января запрос через мобильный телефон поможет получить полное расписание трамваев и троллейбусов.Услуга… 16 января 2011
палладий сделает стекло небьющимсяОбычно твердость и прочность материала не сочетаются, но исследователи из Лаборатории Беркли и Калифорнийс… 20 января 2011
В волгоградском ЦУМе запретят торговлюЗдание волгоградского ЦУМа хотят освободить от торговцев. Вместо этого помещение планируют использовать д… |
|
Новости
07:55
KNM-ER 1470 (Homo rudolfensis)
Черепа, которые представлены в качестве переходной формы, должны классифицироваться полностью иллюзорной. Изображение слева: Человек
Мичиганский университет C. Лоринг Брейс, челюстей и зубов структуру черепа 1470, тот же вывод о его анализ делает вывод: "размер челюсти и ширины помещения, занимаемые коренными зубами, ER 1470 является полностью австралопитека показывает, что она имеет лицо и зубы ". 158 По крайней мере, до рассмотрения KNM-ER 1470 Лики, который был профессором в университете Джона Хопкинса палеоантрополог Алан Уокер, существо человека прямоходящего или Homo rudolfensis "Homo" не входит в тип, напротивавстралопитека выступает за введение класса. 159 Короче говоря, австралопитеков и человека прямоходящего, представлены как переходную форму между Homo умелый или Homo rudolfensis классификации, такие как чисто мнимой. Многие исследователи сегодня, что эти существа, такие, как австралопитекчленов ряда. Все их анатомических особенностей показывают, что этот вид обезьян. Этот факт двумя эволюционист антропологов, Бернард Вуд и Марк Коллар в 1999 году науке исследование, опубликованное в журнале стала еще более выраженной. Древесина и Коллар, человек умелый и Homo rudolfensis (череп 1470 ) таксонов, являются мнимыми, по сути, включенных в эти категории окаменелости австралопитека необходимо изучить в классификации:
Вывод дерева и Collard подтверждает тот факт, описанный: история, "Примитивные предки человека" не существует. Существами, таким образом, на самом деле австралопитек обезьяна, которая должна быть включена. Окаменелостей, это внезапное появление в летописи окаменелостей вымерших обезьян и Homo , т.е. показывает, что не существует эволюционная связь между человеческим видом. Согласно дарвинизму, современные люди произошли от обезьяноподобных существ. Предполагается существование «переходных форм» между обезьяной и человеком в ходе процесса, начавшегося 4-5 миллионов лет назад. Перечислим четыре основные «категории» в вымышленном сценарии: 1 Australopithecus(австралопитек) 2.Homo habilis(человек умелый) 3.Homo erectus (человек прямоходящий) 4.Homo sapiens (человек разумный). Однако многие ученые провели бесчисленное множество исследований скелета Australopithecus, результаты которых опровергли утверждение эволюционистов. Два известнейших в мире анатома из Англии и Америки лорд Солли Цуккерман и профессор Чарльз Окснард провели объемную работу с останками Australopithecus, в результате чего было обнаружено, что эти существа ходили так же, как и современные обезьяны. При содействии английского правительства была организована группа из пяти человек, в числе которых был и лорд Цуккерман, исследовавший кости этих существ в течение пятнадцати лет. Несмотря на то, что сам Цуккерман был эволюционистом, он пришел к выводу, что Australopithecus – это всего лишь один из видов обезьян, которым абсолютно не свойственно прямохождение. А известный своими работами в этой области эволюционист-анатом Чарльз Окснард находит сходство в строении скелетов Australopithecus и современного орангутанга. В 1944 году группа ученых из Ливерпульского университета Англии, провела последние обширные исследованиЯ скелета Australopithecus, чтобы сделать окончательный вывод. Вывод следующий: «Австралопитеки – четвероногие.» Одним словом, австралопитеки – ничто иное, как вымерший вид обезьян, не имеющий никакого отношения к человеку. ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ (HOMO HABILIS):ОБЕЗЬЯНА, КОТОРУЮПЫТАЛИСЬ ПРЕВРАТИТЬ В ЧЕЛОВЕКА. Доказательство сходства строения скелетов и черепов австралопитека и шимпанзе, а также опровержение двуногости этих существ поставили эволюционистов-палеонтологов в затруднительное положение. Ведь в воображаемой эволюционной схеме за Australopithecus следовал Homo erectus. Homo erectus, где «homo»означает «человек», принадлежит к категории людей и имеет прямой (вертикальный) скелет. Объем черепа у него в два раза больше, чем у австралопитека. Переход от Australopithecus, одного из видов обезьян, к Homo erectus, у которого строение скелета ничем не отличается от современного человека, абсолютно невозможно даже согласно теории эволюции. Следовательно, необходима «взаимосвязь» , то есть «переходная форма». Именно эта необходимость и породила понятие «Homo habilis».Более детальные исследования американского антрополога Холли Смита, проведенные в 1994 году, также показали, что Homo habilis – не человек, а обезьяна. Относительно анализа зубов таких видов, как Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus и Homo neandertalensis, Смит говорит следующее: «Анализы, проведенные нами на основании критерия развития и строения зубов, говорят о принадлежности Australopithecus и Homo habilis к одной и той же категории африканских обезьян. Однако Homo erectus и Neandertalensis сходны по своему строению с современными людьми.» В том же году анатомы Фред Спур Бернард Вуд и Франс Зонневельд, использовав совершенно другой метод, достигли того же результата. Этот метод был основан на сравнительном анализе полукруглых каналов внутреннего уха, отвечающих за сохранение равновесия. Между каналами прямоходящего человека и каналом полусогнутой обезьяны существовали конкретные отличия. В результате этого исследования выяснилось, что каналы внутреннего уха Australopithecus и Homo habilis cхожи с каналами современных обезьян, а эта же структура у Homo erectus схожа с каналом современного человека. Это открытие позволяло сделать два очень важных вывода: 1)Останки, именуемые Homo habilis, относились не к классификации Нomo, то есть человека, а к классификации Australopithecus, то есть обезьны. 2) Homo habilis и Australopithecus ходили в полусогнутом положении, что говорило об обезьяноподобном строении скелета. То есть они не имели никакой связи с человеком.
Методы пропаганды дарвинизмаПрежде чем приступить к изучению технологии создания дарвинистами мифа об эволюции человека и так называемого генеалогического древа человеческого рода, позволим себе упомянуть о методах «успешной» пропаганды, которая привела к тому, что большая часть людей не задумываясь согласилась и приняла на веру миф о происхождении человека от обезьяны. «Важными» методами визуальной пропаганды учения Дарвина являются реконструкции по найденным ископаемым останкам образов наших якобы первобытных предков. Реконструкция означает восстановление, воссоздание образа, рисунка или макета живого существа на основании найденных станков. В абсолютном большинстве случаев окаменелые ископаемые останки обнаруживаются в разрозненном и далеко неполном виде, и поэтому утверждать что-либо об облике этих древних людей, опираясь на найденные 2-3 кости, едва ли правомочно. Как правило, реконструкции, сделанные эволюционистами на основании этих останков, нацелены на удовлетворение идеологических требований теории и создание так называемых фактов, подтверждающих «правоту» Дарвина. Антрополог Гарвардского университета Дэвид Пилбим поясняет: «В области палеоантропологии теория и идея всегда брали верх над достоверными фактами.»63 Цель реконструкций заключается в воздействии на визуальное восприятие людей, ибо зрительное восприятие легче всего поддается влиянию и манипулированию, таким образом, наглядная пропаганда является самым действенным средством убеждения масс людей в том, что эти существа, полуобезьяны-получеловеки якобы существовали когда-то в прошлом. Следует помнить, что столь часто фигурирующие в учебниках, журналах, фильмах типы «обезьяноподобных» людей, на самом деле только плод богатой фантазии антропологов-реконструкторов, так как нет ни одного сохранившегося примера внешности людей древности. Важно обратить внимание и на то обстоятельство, что при исследовании останков костей можно выявить только общие черты скелета конкретного объекта, кости не могут дать представления о внешнем облике человека. Для детального определения особенностей внешности необходимо наличие мягких тканей, которые, однако, подвержены быстрому гниению и разрушению и не сохранились ни у одного ископаемого останка древних людей. И поэтому антрополог, придерживающийся теории Дарвина, волен придать этой реконструкции любые черты и форму мягких тканей, которую он считает «правильной». Антрополог-эволюционист Эрнст А.Хутен из Гарвардского университета объясняет эту ситуацию так: Сторонники теории эволюции зашли здесь так далеко, что могут воссоздавать на основе одного единственного черепа 3-4 принципиально разных внешности. Фальсификации дарвинизма Образ «обезьяночеловека», столь активно внушаемый средствами массовой информации и научно-популярными источниками, на самом деле никак не подтверждается палеонтологическими останками. Эволюционисты рисуют некие вымышленные существа, однако отсутствие останков, свидетельствующих о подлинности этих образов, не может не озадачивать их. Для «решения» этой проблемы они используют оригинальный метод – производство ненайденных останков. Одним из примеров данного метода являются останки человекаПилтдауна (Piltdown), ставшие причиной грандиозного научного скандала.
Человек Пилтдаун: челюсть орангутанга в черепе человека! В 1912 году известный доктор и палеонтолог-любитель Чарльз Доусон обнаружил в яме в окрестностях городка Пилтдауна в Англии челюстную кость с характерными особенностями челюсти обезьяны и часть черепа, явно принадлежавшую человеку.
В 1922 году директор Американского Музея Истории природы Генри Фейрфильд Осборн сообщил, что в результате долголетних упорных поисков он, наконец-то, нашел близ Змеиной реки в штате Небраска останок коренного зуба, принадлежавшего древнему человеку периода плиоцена.
После утверждения Дарвина о происхождении человека от обезьяноподобных предков в своей книге «Происхождение человека», эволюционисты начали активные поиски останков так называемых переходных форм для подтверждения этого сценария. Некоторые эволюционисты верили, что в других частях света, более отсталых, нежели Европа, найдутся не только останки обезьяночеловека, но и живые особи «переходных форм». СЦЕНАРИЙ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА Из материалов предыдущих глав явственно следует, что в природе не существует механизма, способного осуществить процесс эволюционирования живых организмов; все виды жизни были созданы в том виде, в каком мы видим их и сейчас. И «эволюция человека» – это вымышленный, ни чем не подтверждающийся процесс, самореализация которого абсолютно невозможна.
Согласно учению Дарвина, современные люди произошли от обезьяноподобных предков. Предполагается, что в слоях Земли существуют останки «переходных форм», демонстрирующие процесс «превращения обезьяны в человека», начавшийся примерно 4-5 миллионов лет назад. Перечислим четыре основные «ступени» вымышленного сценария происхождения человека: |
|